Materia, impronta e assenza: il senso del monotipo nella ricerca tra memoria, gesto, carta e stampa d’arte contemporanea
La mia ricerca artistica mi ha portata più volte a interrogarmi sul rapporto tra ciò che è presente e ciò che, pur non essendo più visibile, continua a manifestarsi attraverso una traccia.
È un tema che ritrovo frequentemente nel lavoro con il monotipo e il monoprint, due procedimenti di stampa che mi permettono di esplorare il comportamento della materia, le possibilità del segno e le trasformazioni che avvengono durante il passaggio dalla matrice alla carta.
In questo processo, l'immagine non è soltanto qualcosa da osservare. È anche la testimonianza di un incontro: quello tra una superficie, un materiale, un gesto e una pressione.
L'opera conserva il risultato di quell'incontro, ma racconta anche qualcosa che non possiamo più vedere direttamente.
La materia come testimonianza di una presenza
Quando lavoro con la stampa d'arte, considero la materia una componente attiva del procedimento.
La matrice non è semplicemente uno strumento sul quale trasferire un'immagine. È una superficie che entra in relazione con il colore, con gli elementi utilizzati e con il supporto che accoglierà la stampa.
Anche la carta partecipa a questa relazione. Assorbe, trattiene, restituisce. La sua consistenza e la sua capacità di ricevere il colore contribuiscono al risultato finale.
Durante il procedimento possono verificarsi variazioni, sovrapposizioni, interruzioni e piccoli scarti rispetto all'intenzione iniziale. Sono aspetti che considero parte integrante della ricerca.
La materia, infatti, non si limita a eseguire una decisione. Possiede caratteristiche fisiche che influenzano il risultato e introducono possibilità che emergono soltanto durante il lavoro.
È proprio in questo dialogo tra intenzione e comportamento dei materiali che riconosco una parte importante del mio linguaggio espressivo.
L'impronta: memoria di un gesto
Ogni impronta nasce da un contatto.
Una superficie incontra un'altra superficie, il colore viene trasferito, la pressione lascia un segno. Quando la matrice e la carta vengono separate, ciò che rimane è un'immagine che testimonia un'azione ormai conclusa.
Questa relazione mi interessa anche per il suo significato simbolico.
L'impronta è una presenza concreta, ma allo stesso tempo rimanda a qualcosa che non è più davanti ai nostri occhi. Ci parla di un gesto, di un passaggio, di un contatto avvenuto in precedenza.
In questo senso, la memoria nell'arte non coincide necessariamente con la rappresentazione di un ricordo. Può manifestarsi attraverso una superficie, un frammento, una forma o un segno capace di evocare un'esperienza.
È una dimensione che attraversa da tempo la mia ricerca, nella quale oggetti, materiali e reperti possono diventare strumenti per interrogare la memoria individuale e collettiva.
L'impronta diventa così una testimonianza silenziosa. Non racconta tutto, non definisce ogni particolare, ma lascia allo spettatore lo spazio per riconoscere qualcosa di proprio.
Monotipo e monoprint: due procedimenti, una ricerca sulla singolarità
Il rapporto tra presenza e assenza assume un significato particolare quando lavoro con il monotipo e il monoprint.
Sono tecniche che condividono l'interesse per la stampa originale, ma presentano caratteristiche differenti.
Il monotipo e l'unicità dell'impronta
Nel monotipo, l'immagine viene elaborata sulla matrice e trasferita sul supporto attraverso il procedimento di stampa. La particolarità consiste nell'ottenere un esemplare irripetibile: la matrice non conserva la stessa immagine da cui è stata ricavata la stampa.
Questa caratteristica rende ogni passaggio particolarmente significativo.
L'immagine che appare sulla carta è il risultato di un procedimento che si conclude proprio nel momento in cui viene trasferita. La matrice e la stampa sono legate da una relazione che non può essere riprodotta in maniera identica.
Il monoprint e le possibilità della variazione
Nel monoprint, invece, la matrice rimane disponibile e può essere utilizzata per ottenere stampe differenti, attraverso variazioni di colore, segno, forma, composizione e interventi successivi.
La matrice diventa quindi un punto di partenza per esplorare possibilità diverse.
Questa distinzione è importante perché mi permette di comprendere come la stampa d'arte non debba essere necessariamente associata alla riproduzione seriale di immagini identiche.
Nel mio lavoro, entrambi i procedimenti rappresentano occasioni di sperimentazione e ricerca, nelle quali la tecnica dialoga con la libertà espressiva.
Due opere, due modi di interrogare l'impronta
In Legami (2004), monoprint realizzato con inchiostri calcografici su carta Graphia intelata, il colore si accompagna a trame, filamenti e segni che affiorano dalla superficie. Alcuni si sovrappongono, altri sembrano disperdersi. Mi interessa questa relazione tra ciò che si manifesta e ciò che rimane soltanto suggerito.
In Finestre (2005), monotipo realizzato con inchiostri calcografici sullo stesso tipo di supporto, il blu domina la composizione. Le zone più chiare interrompono la continuità del colore e aprono spazi nei quali lo sguardo può sostare.
Sono due opere differenti, ma entrambi appartengono alla mia ricerca sul segno e sull'impronta. In essi riconosco già quell'interesse per il rapporto tra presenza e assenza che continua ad accompagnare il mio lavoro.
La materia conserva le tracce di un passaggio, ma non ne esaurisce il significato. Qualcosa rimane aperto, affidato anche allo sguardo di chi osserva.
Quando ciò che manca continua a essere presente
Il tema dell'assenza attraversa molte delle mie riflessioni artistiche.
Mi interessa particolarmente la possibilità di evocare una presenza senza doverla necessariamente rappresentare in maniera diretta.
Un oggetto può conservare la memoria di chi lo ha utilizzato. Un tessuto può trattenere il segno di un corpo. Una superficie può custodire la testimonianza di un contatto.
Anche nell'impronta riconosco questa possibilità.
Ciò che ha prodotto il segno non è più necessariamente visibile, ma continua a manifestarsi attraverso il risultato.
È un rapporto che ritrovo anche nella mia ricerca sugli oggetti e sui materiali recuperati, nei quali la dimensione fisica si intreccia con quella simbolica.
La materia nell'arte contemporanea può diventare così un linguaggio capace di suggerire storie, esperienze e relazioni: non é più necessario rappresentarle come appaiono nel reale.
L'osservatore non è chiamato soltanto a riconoscere un'immagine, ma a entrare in relazione con ciò che essa suggerisce.
L'opera come esperienza aperta allo spettatore
Quando considero un'opera conclusa, non penso che il suo significato debba necessariamente esaurirsi nelle mie intenzioni che l'hanno accompagnata.
Il procedimento lascia una traccia, ma quella traccia può generare interpretazioni differenti.
Ogni osservatore porta con sé esperienze, ricordi e sensibilità personali. Per questo motivo, davanti alla stessa opera, possono emergere letture diverse.
Credo che questa possibilità sia una delle caratteristiche più interessanti dell'arte: l'opera possiede una propria identità materiale, ma continua a vivere attraverso il rapporto con chi la osserva.
Quando una persona si avvicina a una mia opera, mi piace che possa conoscere anche il processo che l’ha generata e la storia dei materiali.
Il procedimento, la tecnica e la storia materiale di un lavoro può rappresentare un ulteriore elemento di conoscenza e di approfondimento.
Non si tratta soltanto di conoscere come è stata realizzata un'opera, ma di comprenderne il percorso, le scelte e le caratteristiche che ne determinano l'unicità.
Nel monotipo e nel monoprint, questa relazione è particolarmente evidente: ogni esemplare conserva una storia materiale specifica.
Condividi il tuo pensiero
Materia, impronta e assenza sono tre dimensioni che, nella mia ricerca, continuano a incontrarsi.
La stampa diventa un modo per osservare ciò che rimane dopo un gesto, per riconoscere nella materia la memoria di un contatto e per comprendere come qualcosa possa continuare a essere presente anche quando la sua origine non è più visibile.
È una riflessione che non riguarda soltanto la tecnica, ma anche il nostro modo di percepire le cose, gli oggetti e le esperienze che attraversano il tempo.
Mi piacerebbe conoscere il tuo punto di vista: quando osservi un'opera, ti soffermi maggiormente sull'immagine che hai davanti oppure cerchi anche di immaginare il processo, il gesto e la storia che l'hanno generata?
Puoi lasciare un commento e condividere la tua riflessione.
Se desideri approfondire la mia ricerca artistica, conoscere le opere disponibili o valutare un lavoro per la tua collezione, puoi contattarmi direttamente.
WhatsApp: 338 2723286
Email: info@saramontani.com
Ogni opera può essere l'inizio di un incontro, proprio come ogni impronta racconta qualcosa di un contatto che è già avvenuto.